Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Просто пытка». Поговорили с заключенным, который недавно вышел из колонии в Новополоцке, где сидят Виктор Бабарико и Андрей Почобут
  2. «Считаю, что заслужил право высказаться». Отставной подполковник беларусской милиции вернул медаль в МВД и пошел воевать за Украину
  3. До прошлого года жил в нищете и был никому не нужен, но теперь обрел признание и миллионы долларов. Кто этот художник родом из Беларуси
  4. Силовики потребовали от Польши выдать беларуса, который участвовал в протестах. Статью указали не «политическую» — вот что решил суд
  5. Помните экс-директора «Белтелекома», которого осудили по «делу Втюрина»? Узнали, где он работает после освобождения
  6. Готовится к визиту в Минск: спецпосланник Трампа может встретиться с Лукашенко в ближайшие дни — Reuters
  7. В Беларуси беременных направляют на три УЗИ за государственный счет. Это вряд ли повод гордиться, как делают по госТВ — объясняем
  8. Помните помощника Лукашенко «от земли до неба», который выходил к протестующим в 2020-м? Он «всплыл» в весьма неожиданном месте
  9. «Беларусь переживает паническую атаку». На Западе произошел всплеск публикаций про Лукашенко, причина в его «таланте» диетолога
  10. ГУБОПиК пришел с обысками в офисы кол-центров, продававших БАДы, — задержано 56 человек по всей стране
  11. «Я была просто в шоке!» Чиновники попросили многодетную мать из Барановичей разобраться с печью в доме ее отца и отчитаться перед ними
  12. Шесть тысяч северокорейских «строителей» и «саперов», которых Ким Чен Ын отправляет на Курщину, вскоре могут оказаться в Украине — ISW
  13. «Никогда не жалею о том, что сделала». Поговорили с легендой беларусского нацотбора на «Евровидение», спевшей «Дуй на меня, дуй»
  14. «В шоке от этих наценок». Беларусы удивляются стоимости очередного товара — на этот раз речь не о продуктах


"Вясна"

В последние годы режим Лукашенко масштабно использует антиэкстремистское законодательство для преследования инакомыслящих. На 27 марта 2025 года КГБ и МВД признали в Беларуси 269 «экстремистских формирований». По информации правозащитного центра «Вясна», за «создание или участие в экстремистском формировании» в Беларуси осудили минимум 258 человек, 58 из них — заочно. По статье 361−1 Уголовного кодекса были осуждены политики и журналисты, активисты, культурные деятели и обычные граждане. Кто попадает под уголовное преследование, какие изменения в законодательстве его усилили, что делать в случае возбуждения дела и ареста имущества — рассказывает юристка «Вясны» Светлана Головнева.

Осужденные по ст. 361-1 УК. Коллаж spring96.org
Осужденные по ст. 361−1 УК. Коллаж spring96.org

Кого преследуют за «создание или участие в экстремистском формировании»?

По информации «Вясны», за «создание экстремистского формирования или участие в нем» (ст. 361-УК) осуждены минимум 258 человек. По этой статье были осуждены минимум 22 журналиста и 11 блогеров, шесть юристов и адвокатов, 24 активиста, 10 бывших силовиков, 31 политик, 19 деятелей культуры.

Среди осужденных — 41 женщина. 36 человек осуждены за «участие в экстремистском формировании» за поддержку Украины в войне. 58 человек осудили заочно.

По ст. 361−1 УК в сочетании с другими статьями УК судили пять иностранцев: Юрия Зенковича, имеющего американское гражданство, гражданина Украины Александра Катовича, немца Рико Кригера, граждан Российской Федерации Андрея Поднебенного и Олега Сычева.

Первый приговор по ст. 361−1 УК в сочетании с другими статьями был вынесен 6 сентября 2021 года Марии Колесниковой и Максиму Знаку по «делу Координационного совета».

Максим Знак из СИЗО рассказывал о своем обвинении:

«Могу сказать, что в каком-то смысле мне повезло, так как текст моего обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера, в котором мелкими буквами в конце указано: „основано на реальных событиях“.

И все же я не могу понять, как, зная не только обо всех публичных поступках, но и о каждой фразе, о каждой мысли тех, кто работал вместе со мной тем летом, можно излагать все с точностью до наоборот в документе, который направлен на изменение жизни человека на период до 12 лет. Честно говоря, несмотря на все происходящее, это не укладывается в голове».

«Это не настоящий экстремизм и терроризм, а только ширма для репрессий»

С 2021 года беларусов преследуют за передачу информации независимым медиа и активистам, участие в чатах и общественных объединениях. Юристка «Вясны» Светлана Головнева считает, что такое массовое преследование — это естественный результат масштабной деятельности властей по так называемому противодействию экстремизму.

«Конечно, это никакое не противодействие настоящему экстремизму, это старое доброе преследование инакомыслия, просто в более престижной обертке.

Если смотреть именно на „создание и участие в экстремистских формированиях“, то это естественный следующий этап преследования как НГО, так и grass-roots инициатив и сообществ. Сначала власти объявляют группы людей „экстремистскими формированиями“, потом начинают преследовать конкретных людей.

Для всего мира терроризм и насильственный экстремизм — серьезные вызовы и большое поле работы. А беларусский режим под предлогом этого скрывает преследование инакомыслия и ненасильственных действий. Правозащитникам, демократическим политикам и самим преследуемым людям приходится дополнительно аргументировать, что это не настоящий экстремизм и терроризм, а только ширма для репрессий».

Как изменялась статья Уголовного кодекса за «экстремистское формирование»?

Статья 361−1 Уголовного кодекса была введена еще в 2016 году — тогда вводилась ответственность за «создание экстремистского формирования, управление им или его структурной единицей». Максимальная санкция — семь лет лишения свободы, рассказывает юристка.

Игра «Суд над экстремизмом» в детском лагере "Зубренок". Фото: zubronok.by
Игра «Суд над экстремизмом» в детском лагере «Зубренок». Фото: zubronok.by

«В 2021 году, как реакция на массовые протесты и общественное сопротивление режима Лукашенко, были введены многочисленные изменения в уголовное законодательство. В том числе добавлена ответственность за „участие в экстремистском формировании“ — часть 3 статьи, санкция — до шести лет лишения свободы».

В 2023 году статья была дополнена еще одной санкцией — штрафом. Это значит, что помимо основного наказания — ограничения свободы или лишения свободы, суд дополнительно может назначить штраф.

Полностью формулировка части 3 статьи 361−1 УК звучит так: «вхождение лица в состав экстремистского формирования в целях совершения преступления экстремистской направленности (участие в экстремистском формировании)».

В статью было добавлено и объяснение, что такое «преступления экстремистской направленности». В изменениях Уголовного кодекса 2025 года термин «преступления экстремистской направленности» перенесен со ст. 361−1 в норму о правилах назначения лишения свободы: теперь люди, причастные к уязвимым группам, не подпадают под запрет назначения им лишения свободы (ст. 57 УК).

В текущей редакции статья 361−1 предусматривает ответственность за «создание экстремистского формирования, управление им или его структурной единицей, или участие в нем». Максимальная санкция за создание и управление — семь лет лишения свободы, а участие — шесть лет.

«Если смотреть на международные документы, то там говорится о „противодействии насильственному экстремизму“, так как он воспринимается как питательная среда для терроризма. В такой парадигме, когда мы говорим о терроризме, имея в виду захват заложников, подрыв зданий, нападения на мирное население, и насильственный экстремизм, имея в виду радикализацию, вербовку и мобилизацию террористических групп — выглядят уместными и оправданными очень жесткие меры и серьезные уголовные сроки.

Но если посмотреть, что такое экстремизм по беларусскому законодательству, то там намешано всего и приписка „насильственный“ аккуратно замалчивается. Такое опускание того, что антитеррористические и антиэкстремистские меры вообще направлены на предотвращение насильственных действий радикальных групп, что дало впоследствии возможность властям называть экстремизмом все, что им не нравится.

Игра «Суд над экстремизмом» в детском лагере "Зубренок". Фото: zubronok.by
Игра „Суд над экстремизмом“ в детском лагере „Зубренок“. Фото: zubronok.by

Применение антиэкстремистского и антитеррористического законодательства не должно превращаться в инструмент для подавления политической оппозиции или критики власти. Государства не должны преследовать каких-либо „нежелательных“ людей и организации гражданского общества через широкие применения антитеррористических и антиэкстремистских мер», — комментирует ситуацию Светлана Головнева.

Что делать, если возбудили уголовное дело и описывают имущество?

Если против вас возбудили уголовное дело, в том числе заочно, по ст. 361−1 УК, и следователи описывают имущество, то юристы обращают внимание, что во время обыска очень важно получить документ об обыске. Важно знать, в какой орган потом обращаться.

«Ведь потом обычно какую-то информацию выяснить очень сложно. Иногда ситуация может выглядеть так: собственник квартиры уехал за границу, в квартире живет, например, его мать, к которой пришли силовики и сказали, что арестовывают квартиру и у нее есть три дня на сбор вещей. Здесь очень важно спросить и запомнить, из какого органа пришли и какое процессуальное действие совершается с квартирой: ограничение распоряжения, изъятие, арест судебным исполнителем, арест по решению суда или что-то другое. Это важно знать, чтобы понять, что будет дальше с квартирой».

Юристам при работе с такими обращениями нужно разобраться в основаниях изъятия имущества: это решение суда об изъятии, арест в рамках принудительного взыскания денежной суммы, или отдельное решение с участием КГБ.

В рамках конфискации по решению суда или ареста имущества в пределах принудительного исполнения есть свои правила, какое имущество может быть извлечено, а какое нет — в данном случае будет работать обжалование ареста имущества.

В случаях, когда в изъятии имущества участвует КГБ, обычно речь идет об изъятии имущества за «недружественные действия в отношении Беларуси». Решение принимает экономический суд — его следует получить и сохранить.

«К сожалению, возможности влияния здесь невелики, но что точно можно сделать — это собрать доказательства того, кто и на каком основании отобрал у вас имущество. С юридической службой „Вясны“ важно доносить эту проблему до международных органов».